Categoria: Dalla letteratura

Una accurata valutazione è essenziale per un appropriato e corretto management del dolore in ambito pediatrico. La raccolta dell’anamnesi dell’esperienza di dolore è il primo…

Leggi tutto Validazione trans-culturale del “Pain Experience History”. Proposta di metodo per l’anamnesi dell’esperienza di dolore in ambito pediatrico

Nonostante la presenza di un patrimonio consolidato di conoscenze che consente una diffusa pratica dell’analgesia, il controllo del dolore nel bambino è un problema ancora…

Leggi tutto Gestione del dolore pediatrico e utilizzo di tecniche non farmacologiche: studio trasversale multicentrico

Anche se l’importanza di un efficace controllo del dolore postoperatorio è generalmente riconosciuta, spesso il dolore acuto associato alle procedure chirurgiche rimane ancora sottovalutato o…

Leggi tutto Studio osservazionale retrospettivo sulla gestione del dolore postoperatorio in cardiochirurgia

I pazienti presentano atteggiamenti differenti nei confronti del dolore e riferiscono del proprio dolore in modo diverso, secondo la propria mentalità o le credenze consolidate…

Leggi tutto Chronic pain: the help-seeking behavior, attitudes, and beliefs of older adults living in the community

I progressi nella comprensione dei meccanismi del dolore, i metodi di valutazione del dolore e le conoscenze in ambito farmacologico hanno contribuito a migliorare le strategie di cura del dolore, ma la valutazione del dolore nei pazienti non verbalizzanti rappresenta una sfida per medici e ricercatori. In questo studio viene fatto un confronto tra i punteggi ottenuti dalla valutazione del dolore nei pazienti critici non verbalizzanti secondo la scala PAINAD (Pain Assessement in Advanced Dementia) e secondo CPOT (Critical-Care Pain Observation Tool). Lo studio ha messo a confronto i risultati ottenuti da un campione di 100 pazienti, adulti non verbalizzanti con diagnosi differenti e che richiedevano una valutazione del dolore. I dati sono stati raccolti in un arco di tempo di sei mesi. L’attendibilità della coerenza interna dei dati è risultata di 0,80 per il PAINAD e di 0,72 per il CPOT. Non c’è quindi stata una differenza rilevante tra le due scale di valutazione. Gli autori sottolineano comunque la necessità di ulteriori ricerche nella valutazione del dolore del paziente non verbalizzante.

Melissa Paulson-Conger, Jane Leske, Carolyn Maidl, Andrew Hanson, Laurel Dziadulewicz
Pain Management Nursing 2011;12:218-224

Leggi tutto Comparison of two pain assessment tools in nonverbal critical care patients